获得网播权 “在线听书”为何仍赔偿

在麦克风公司经营的“蜻蜓fm”网站上，在线新闻、音乐、相声、外语、小说、戏曲等应有尽有，古典名著、言情小说乃至佛经道藏的有声版本也琳琅满目。2015年4月，被上诉人劳某发现，自己所著的小说《香火》被放置在该网站上，供听众在线听书，劳某认为自己并未授权该网站进行在线听书服务，该网站的行为侵害了劳某对该作品享有的信息网络传播权，遂将麦克风公司告上法院，请求法院判令立即停止侵权，下线相关产品并赔偿经济损失和合理费用5万元。

麦克风公司在庭审中提出，劳某将涉案作品的电子版权、报刊摘登权、连载权、广播权、影视版权、声像版权以及转授权授予了国文润华公司。此后，国文润华公司通过4个公司层层授权，麦克风公司从上海倾听信息技术有限公司(以下简称上海倾听公司)合法获得了《香火》录音制品的复制权和信息网络传播权。

上海知识产权法院审理后认为，国文润华公司根据该合同获得的是《香火》文字作品的电子版权、报刊摘登权、连载权、广播权、影视版权、声像版权及相应的转授权利，而本案讼争的《香火》有声读物是根据文字作品制作的录音制品，其本质上已属于不同作品，按照《中华人民共和国著作权法》相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利;权利的保护期为50年。

本案中，上海倾听公司通过层层授权获得了劳某《香火》文字作品的相关授权，并制作了涉案录音制品。根据著作权法规定，上海倾听公司拥有了涉案录音制品相关版权，并合法授予麦克风公司涉案作品的复制权和信息网络传播权。

看到这里，觉得麦克风公司似乎有点冤，明明获得了合法授权，为什么还被法院判赔?上海知识产权法院告诉你——录音录像制品的传播需另行获得著作权人许可。

《中华人民共和国著作权法》规定，被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。简单地说，只要是具有文字版权的作品被改编成有声读物，无论是否进行商业盈利，只要被放到了网络上进行传播，就需要获得著作权人的许可。而在本案中，没有证据表明麦克风公司取得过劳某的许可以及向其支付过报酬，因此即便麦克风公司提供的是免费有声读物的收听服务，并没有提供下载，也没有提供商业广告，但是其仍然构成对劳某作品享有的信息网络传播权的侵害。

■连线法官■

上海知识产权法院法官胡宓在此提醒提供此项功能的平台运营者，仅仅通过授权获得文字作品的相关版权和传播权，并不表示已经获得了录音录像制品的传播权的许可。以此为例，麦克风公司的行为虽具有上海倾听公司授权的依据，但其作为专业提供有声读物收听等服务的网站经营者，在获得授权时应当履行合理注意义务，积极、认真审查授权人所作授权的相关证明文件，特别是原始著作权人的授权文件，避免因没有授权或者授权无效而侵害自己的合法权益。这也给有声读物服务网站经营者提了个醒，在获得录音录像制品的授权时，应该承担相应的版权审查义务，主动避免侵害著作权人的相关权利。